两种空气自动监测系统的比较
1 从采样过程比较
1. 1 对于气体的采样 长光程自动监测仪是采集一段光程(规定不 低于100 m)内的气体作为样品,而24 h点式仪器 是采集吸收瓶口附近的很狭小范围内的空气。因 此,长光程自动监测仪的采集样本更能代表这一地 带气体浓度的平均值。 从采样时间来看, 24 h点式仪器是24 h连续 不间断的全程采样,只能监测到该日的日均值,而 长光程自动监测仪是隔时段采样,能监测到各时段 的浓度值和该日的日均值。但是,从采样时间长短 来看, 24 h连续采样法能更好地反映日均值。多用表| 验电笔| 示波表| 电流表| 钩表| 测试器| 电力计| 电力测量仪| 光度计| 电压计| 电流计|
1. 2 对固体颗粒物的采样 两种方法都是24 h连续采样。但是长光程自 动监测仪先对其中每个时段监测,出具时均值,然 后通过时均值计算出日均值。而点式仪器采用质 量法,通过手工测定出日均值。
2 从样品分析过程比较
2. 1 对于气体样品的分析 点式仪器是采用特定吸收液吸收特定气体,然 后采用分光光度法测定,该方法或多或少存在吸收 液吸收气体不完全的弊端。而长光程系统运用光 学差分吸收光谱法,利用气体分子具有各自的特征 吸收截面,通过对其特征吸收来确定浓度,该方法 避免了采样过程中特定气体吸收不完全的问题。 但是该法对自然光强的变化及影响能见度的雨、 雾、尘、雪的干扰在一定程度上要作自动修正,当光 强被大雨、浓雾或沙尘大幅度衰减,而使接受端得 不到足够的光强信号时,该仪器则不能正常运行。
2. 2 对于固体颗粒物的分析 长光程空气自动监测系统采用PM10监测仪, 检测的是粒径小于10 μm的固体颗粒物,此法利 用β射线作为辐射源, C14原子核在发生衰变时释 放出β粒子,通过对采样滤膜带在采样前后的两 次照射,以射线闪烁记数器产生的差值获得空气中 的含尘量,这种方法的测定存在着标准传递的问 题,难免给测定结果带来一定的误差,但该法可以 出具任一时段的监测数值。而点式仪器则采用质 量法,避免了标准传递的问题,但是,此法出具的是 日均值,不能反映一天的变化趋势。
3 总 结
综上所述,两种空气监测系统各有利弊,长光 程监测系统比24 h点式仪器更为自动化,但是仍 存在一定的弊端,长光程监测系统要取代点式仪器 还需解决以下问题:
(1)被测气体的采样时间长短问题,要真正地 对每种气体进行24 h采样;
(2)标准传递问题,要最大限度地减少因标准 传递给测定造成的偏差;
(3)雨、雪、雾、沙尘天气的光信号弱或无光信 号的问题,以提高有效数据的获取率。
业务：
